Tévedtem Magyar Péterrel kapcsolatban.

Legalábbis részben.

Mégis volt még kraft a “kiábrándult Fideszes” politizálásban.

2024 márciusában, a mostanra 100 ezernél is több megtekintést elért TikTok videómban azt mondtam Magyar Péterről, hogy szkeptikus vagyok vele, hiszen már több felvonásban is láttuk a “kiábrándult fideszes” c. előadást és eddig nem hozott átütő sikert az ellenzék számára. Gondoljunk csak MZP-re vagy Hadházy Ákosra.

Kételkedtem abban, hogy Orbán Viktorral szemben egy kevésbé korrupt, a rendszer elitjének felső rétegeibe nem beemelt, (és talán pont ezért?) dacos keresztény-konzervatív politikus lesz sikeres. Sokan egyébként egy ilyen kiugrót vártak, aki aztán bemegy a Fidesz “védett ideológiai törzsterületére”, erről beszélt és ennek a stratégiának adott a legnagyobb esélyt a sikerre a 2023 végén Partizánnak interjút adó Török Gábor. Azonban én évek óta elkötelezett voltam az irányba, hogy az Orbán-kormányt egy hangulatában és értékválasztásában is erősen ellenpontozó szereplő tudná megszorongatni. Ezt nevezzük most a “jobboldali (macsó) elit autokráciáját egy (női vezető által képviselt) balról érkező, népi politikai kezdeményezés tudná leváltani” hipotézisnek.¹

Azt szerintem kimondhatjuk, hogy ennek a hipotézisnek a kipróbálására maximum akkor lesz esély, ha a Tisza nem váltja be a jelenleg hozzá fűzött reményeket, a jelenleg felmutatott támogatottságuk pedig legalábbis indokolttá teszi, hogy számot vessünk azzal miért működik Magyar Péter jobban, mint a korábbi “kiábrándult fideszesek” és miért nem egy baloldali, népi kihívó jutott el oda, ahol most a Tisza tart.

Kell az azonosulás a feloldozáshoz

Jelenleg azt gondolom, hogy a tényező, amit én igazán alulbecsültem az a Fideszről való leváláshoz és egy ellenzéki párthoz való csatlakozáshoz szükséges lelki muníció. Természetesen ez nem egy ennyire magányos folyamat, mint ahogy ez a nyelvezet, amit használok sugallja, de igenis van egy egyéni része is annak, ahogyan választók elkezdik megengedni maguknak azt, hogy a Fideszben látott hibákat komolyan vegyék, vagy az országban pártállástól függetlenül tapasztalt problémákért elkezdjék a kormányt okolni.

A kegyelmi-botrány körüli erkölcsi válság, amelyet a Fidesz és a tágabb keresztény-konzervatív értékeket működtető elit is megélt, kinyitotta az ajtót a Fideszről való leváláshoz. Kevés dolog kavar fel társadalmi elégedetlenséget ösztönös szinten úgy, mint ahogy a gyermekek ellen elkövetett vétségek², ebben az esetben pedig a Fidesz által a saját családbarát, vallásos értékeit szimbolizálni hivatott szereplők pontosan ilyen ügyet hoztak létre, amely pszichoszomatikusan viszolygást, dühöt, csalódottságot kiváltó a legkisebb falvaktól Budapestig, nőktől a férfiakig, fiataloktól az idősekig, dolgozóktól a nagytőkésekig.

Na igen, de ha egy ennyire elítélendő és elítélt tettet hajt végre a politikai erő, amelyet eddig támogattam, ott a zsigeri szinten nagyon kellemetlen folyamatok is beindulhatnak: ki vagyok én, aki rájuk szavaztam, ki vagyok én ha eddig nekik hittem? Nos, pontosan ebbe az érzelmi kételyekkel terhelt térbe érkezik meg Magyar Péter és nyújtja kezét a korábbi kormánypárti választók felé.

Mit mond Magyar a kezdetek óta?
(1) Én itt voltam ebben, hittem benne, 2006 óta itt vagyok, megcsináltam a minta NER-családot, és most ez az ügy volt az, ami után én sem bírtam már tovább, ki kellett mondanom, hogy a Fidesz válságba taszította az országot.
(2) A jó oldalon álltál ha Fidesz-szavazó vagy 2010 óta, de mostmár itt az ideje váltani és semmi baj ha ezt most teszed meg, nem veled van a baj, hanem azzal, hogy Orbánék elárulták azt, amire anno szerződtek a magyarokkal.

Persze ilyesmiket a korábbi kiábrándultak is mondtak, de Magyar Péter egy erkölcsi-politikai-megélhetési válság közepén indított, akkor, amikor zsigeri szinten sokak számára megkérdőjeleződött a Fidesz-közösséghez tartozás értéke. Ezen felül pedig személyes történetével és kockázatvállalásával mutatta az utat, hogy lehet váltani és ráadásul még sikeresebbnek is lenni a Fideszen kívül, mint belül.

Azt gondolom ez volt az általam leginkább előre nem látott dinamika, amely a kezdetektől segíti Magyart abban, hogy tényleg bevonzzon a korábbi ellenzéki táboron túlról is szavazókat, legyenek azok valamilyen bizonytalan-alcsoporthoz tartózó vagy akár korábbi kormánypárti választók.³

Tényleg nincs semmi esély hiteles és erős vezető nélkül

Sokat gondolkodtam azon is, mi az, ami a korábbi elemzéseimből, vagy például a “pre-Magyar Péter era” Vétó adásokból érvényes maradt és mi volt esetleg amit nem láttam.

Ebből fakad szerintem a második tévedés, habár ez kisebb mint az előző. Beszéltem többször a Vétóban arról, hogy mennyire fontos volna az ellenzéki közösség számára egy integratív vezető, akit egyébként utána a közössége is megvéd és megtart, elkötelezett marad mellette. Lásd például itt:

Mindemellett azonban 1000 más szempontot elemeztünk mindig, kifejezetten sokat beszéltünk a rosszul kiválasztott ügyekről, elhibázott kampányeszközökről, kicsinyes hatalomtechnikai helyezkedésekről vagy a hatékonytalan erőforráskihasználásról is. Ezek szerintem megállják a helyüket továbbra is, de Magyar Péter sikerét látva számomra egyértelmű, hogy még többet és részletesebben kellett volna foglalkozzak, foglalkozzunk elemzői szinten azzal, hogy mit vár a magyar társadalom többsége egy vezetőtől. Milyen karakterjegyek, nyelvhasználat, életkor, megjelenés az, ami politikusi karizmaként áll össze a magyar választói percepcióban? Arról nem is beszélve, hogy ebben milyen várakozásokat teremtett meg a sorozatban 4. ciklusát töltő Orbán Viktor ezügyben. És ezen túl is a politikusi jelenlétnek, karizmának a működésével kapcsolatban még biztosan számos elemzendő tényező van, Magyar Péter sikeréről pedig ezen értelmezési keret nélkül talán nem is érdemes beszélni.

És mi az amit eltaláltam?

Mindezek mellett, több hónap távlatából újra meghallgatva korábbi Magyar Péterről és a Tiszáról vagy egy “eljövendő” új politikai erőről való gondolataimat, szerintem számos dolog a helyén van továbbra is, ezek közül hármat emelnék ki, mégpedig azt a három tényezőt, ami szerintem a következő időszakban fontos lesz Magyarék rendszerváltó kísérletének sikerességében.

1. Nők

   Az ellenzéki véleménybuborékból való kitöréshez elengedhetetlen a kevesebb híroldalt és közéleti tartalmat fogyasztó, részben más értékszempontokat követő női választók megszólítása. 2024 márciusában jeleztem először azt, hogy Magyar Péternek gondja lehet a női választókkal, hiszen a Fidesz jó előre beindította a keretezését Varga Judit interjújával. 2024 őszére meg is jöttek a demográfiai szinten lebontott mérések, amelyek egymás után mutatták, hogy Magyarnak kevésbé sikerült még nőket meggyőznie mint férfiakat. Magyar azóta is, többek között a 2025 február 15-i évértékelőjében is számos külön kiszólást tett a “hölgyek” irányába és folyamatosan igyekszik tartalomgyártásába beemelni a nőknek vélhetően szimpatikusabb elemeket.

2. Szervezettség

   A Magyar Péter iránti kérdéseim a megjelenése utáni hetekben, hónapokban elsősorban annak szóltak, hogy képes-e szervezettséget építeni és nem csak pillanatnyi népszerűséget, választási sikert elérni. Ez ugyanis a fenntartható politikai eredményesség alapja. Ezt keresi minden elemző, újságíró a 2024. júniusi választások óta a Tisza körül és ennek a demonstrálásába tesz most talán a legtöbb energiát a párt maga is. A rendszerváltáshoz szükséges szervezeti és társadalmi mozgalmi feltételekről részletesebben beszéltünk Csigó Péterrel a legutóbbi Belépési küszöb második felében:

3. Baloldali tartalom

   Ahogy írtam is a szöveg elején, azt gondolom a “csak balról lehet leváltani” a Fideszt tézise megbukott, de az az állítás, hogy a megélhetési kérdésekre, a gazdasági függési viszonyokra hangsúlyt kell fektetnie a Fidesz kihívójának, nos, ezt talán csak igazolta Magyar Péter és a Tisza. Ilyen fegyelmezetten ellenzéki politikust a megélhetési válságról beszélni, vagy az állam összeomlásáról, mint ahogyan Magyar tette például a Partizános évfordulós interjújában, én azt hiszem még nem láttam. Arról beszél, ami tényleg érdekel mindannyiunkat. Megértette, azt, hogy a többség ellenében nem lehet nyerni.

   

   Magyar Péter 2025. február 11-én a Partizán stúdiójában.

Mire lesz elég mindez?

Összességében tehát azt gondolom, hogy a strukturális elemzés tekintetében a legtöbb tényező korábban ismert, elérhető tudás volt mielőtt Magyar Péter sikerének részévé vált. Azt azonban én is, és szerintem kevés kivételtől eltekintve az elemzői nyilvánosság jórésze alulbecsülte, hogy mennyit számít a Fideszből való váltásban a választók számára a személyesen átélhető feloldozás, amit egy karizmatikus, szintén a kormánypártról leváló vezető tud adni. Általánosabban pedig az új politikai erők megjelenésének vagy a korábbi ellenzék sikerének akadályaiban alulhangsúlyozott volt, a hitelességi kérdéseken túl, a vezetői kvalitások kérdése. A politikai karizma kérdése.

Utólag persze viszonylag könnyen racionalizálható, hogy a csúcsra járatott személyhez kötött orbáni hatalomgyakorlás megszorongatásában kulcs jelentőségű a kihívó esetében is az egyéni történet és a politikusi személyiség ellentmondásokat összetartani képes karizmája.

Elképesztően izgalmas lesz az előttünk álló év, amikor meglátjuk mire lesz elég az egységes ellenzéki kihívó párt, karizmatikus vezetővel, ex-fideszesek számára befogadható nyelvezettel, de balos, megélhetési tartalommal fűszerezve.

1. Tegyük hozzá, hogy ez az álláspontom nem volt magányos, például a 24.hu főszerkesztője, Pető Péter is többször beszélt a Háromharmad podcastban arról Magyar Péter feltűnése óta, hogy hasonló elképzeléseit felül kellett írnia a 2024-es év eseményeit követően. Részben ez is inspirált arra, hogy én is végiggondoljam a saját tévedéseim.

2. Ezt egyébként a Fidesz is jól tudja, ezért is próbálta rendszeresen családon belüli erőszak vagy gyermekek sérelmére elkövetett bűnycselekmények gyanújába keverni az ellenzéki kihívókat.

3. Érdemes megnézni a 21 Kutatóközpont méréseit azzal kapcsolatban, hogy hogyan teljesített az EP-választáson, majd azt követően MP a korábbi Fidesz szavazók megszólításában.